世の中挙げて「脱炭素」である。IPCCの第６次報告書も発表された。
しかし、私はやはり、今の「脱炭素」が意味のある事とは思われず、無意味な空騒ぎではないかと考えている。以下、何回かに分けて筆者の考えを述べて行きたい。
このブログの中で、以前2015年から2017年にかけて３回ほど「地表からの長波長放射がCO２を暖めているのが温暖化の原因？」と題して地球温暖化問題について書いて来た。そこでは、問題点の存在がある程度は分かっていたのだが、他の人にすっきりと話せる水準ではないと言う事で途中で止まっていた。
ブログを再開しようとして色々と調べて行くと、実に多くの人がこの問題に関わり二酸化炭素地球温暖化原因説を批判していて、その多さに圧倒された。それらを読んだり視聴したりするのに時間を取られ、本当は３月頃に再開しかったのだが、９月にまでずれ込んでしまった。最近になってやっと自分の頭の中が整理されたので、題名を少し変えて、これから頑張って書き進めて行きたい。
今回はおさらいの意味で、IPCCの二酸化炭素地球温暖化原因説が大雑把にどのようなものかビデオで確認したい。併せてIPCCの主張を批判するビデオもここで紹介する。
一つめのURLは国立環境研究所の江守正多（文中敬称略、以下このシリーズ総て同じ）による「【20分でわかる！温暖化のホント】地球温暖化のリアル圧縮版①」であり、その下のは阿藤大氏と言う実に様々な問題についてYouTubeで発言している人のもので、いくつかの点について分りやすく説明しているので使う事にした。
The whole world is talking about "decarbonisation", and the IPCC has just released its sixth report.
However, I still do not think that the current "decarbonisation" is meaningful and that it is a meaningless fuss. Hereafter I like to write my thoughts in several parts.
In this blog, between 2015 and 2017, I wrote three articles titled "Is long-wavelength radiation from the earth's surface warming CO2?" on the issue of global warming. There, I had some understanding of the problem, but I stopped because I could not talk about it clearly to others.
When I was about to re-start blogging, I did a lot of research and was overwhelmed by the number of people who were involved in this issue and criticising the carbon dioxide global warming theory. It took me a long time to read and watch them all, and I really wanted to re-start around March, but it took me until September. I have finally got my head a little clearer, so I like to change the title a bit and start writing again.
In this article, I would like to review the IPCC's theory of the causes of carbon dioxide global warming by introducing a video. I would also like to introduce a video that criticises the IPCC's argument.
The upper URL is from a video by EMORI Seita of the National Institute for Environmental Studies (Titles omitted. The same applies to all in this series) titled "[20 minutes to understand! The truth about global warming] The real compressed version of global warming (1)".
And the one lower is by ATOU Dai, who has been talking about various issues on YouTube. (Youtuber?)
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
After the translation with DeepL, some queer parts were manually corrected.
江守正多 【20分でわかる！温暖化のホント】地球温暖化のリアル圧縮版①
EMORI Seita【Global Warming in 20 Minutes! The truth about global warming】 The real of global warming compressed version (1)
https://www.youtube.com/watch?v=Zsw2TJ006mc
阿藤大 人為的CO2温暖化論の根底を破壊します～ダイジェスト版
ATOU Dai Destroying the basis of the theory of global warming with anthropogenic CO2 - digest version
https://www.youtube.com/watch?v=zECz8e5sUM8
ビデオを見てもらえば分かる話だが、20分も見るのは面倒臭いと言う人のために江守のビデオの内容を抜き書きした。精確かどうかは別として、凡その要点はまとめた積りである。
こちらは30数分と長いが、一番大切なのは、これまでの歴史で気温の上昇が先行して二酸化炭素濃度の増加が追従している点である。
二つのビデオの内容を極めて単純化すると；
江守：現在の地球温暖化は人為起源の二酸化炭素によって惹き起こされたものであり、それはコンピューターシミュレーション（気候モデル）によって正しく再現されている。
阿藤：二酸化炭素濃度が現在ほど高くない時期にも今より気温の高かった時期があった。日本の場合縄文時代で今より海水の水位が相当高かった。南極の氷床コアのデータから再現した過去の気温変化は二酸化炭素濃度の上昇に先行して起こっている。
大体こんな感じである。
図１は最近多くの人が引用している南極の氷床コアのデータから再現した過去の二酸化炭素濃度変化・気温変化・メタン濃度変化であるが、二酸化炭素濃度変化・メタン濃度変化のいずれも気温変化の後から起こっている事が示されている。この前後関係について否定する声は今は聞かれず、この事実が自分にとって不都合な人は沈黙して触れない。そして、二酸化炭素濃度の上昇が現在の気温上昇の原因であると言う主張は取り下げない。
この図はアル・ゴア（第45代アメリカ合衆国副大統領）の「不都合な真実」でも用いられている。私自身は「不都合な真実」を直接視ていないが、最後の方に掲載したビデオの中でアル・ゴアが紹介している様子が映されている。現在「不都合な真実」はYouTubeでの中で無料で視ることが出来なくなっているため、残念ながら私は自分で視ていない。。
図２はビデオの中で江守が示した過去2000年の木の年輪等から導き出した過去の気温変化の様子である。なんとこれは件のホッケースティック曲線ではないか！？
図３で阿藤はIPCCも第１次報告書では正しい気候再現データを掲載している事を紹介している。
二つのビデオを見比べれば、二酸化炭素濃度の上昇が気候変動の原因であるとする（現在の）IPCCの主張は完全に論破（破壊）されている。
真実はアル・ゴアやIPCCにとって不都合であったのである。
しかし二つのビデオがどの位再生されたかを見ると、江守のビデオが約94，500回、阿藤のビデオは約3，000回。これだけ脱炭素、脱炭素と騒がれているのに、阿藤のビデオは高々3，000回なのである。
アル・ゴアの「不都合な真実」はアメリカで数百万人が視たとされている。あの映像とノーベル賞の受賞が現在の”脱炭素信仰”につながっているのだろう。
祭下方の３つのURLは”アル・ゴア 『不都合な真実』にある３５の科学的間違い”の1/2と2/2、及び”温暖化の議論は終わったって？ いい加減にしてくれないか？”のYouTubeのURLである。ここでもアクセス数は（日本語字幕付き限定であるが）60,000と50,000で、アル・ゴアの「不都合な真実」とは視た人の数は圧倒的な差がある。
両方を見比べた時、普通の知性を持った人ならどちらが正しいか簡単に判別できる話なのに現実は「脱炭素」一色である。
どうしたらいいのか？
こちら側の主張を出来るだけ多くの人に視てもらって、話題にしてもらうしかない。どうしたらいいのかは直ぐには決められないので、愚直に書き進めて行く積りである。
When the content of the two videos are extremely simplified;
Emori: The current global warming is caused by anthropogenic carbon dioxide, and it has been correctly reproduced by computer simulations (climate models).
Atou: Although there have been times when carbon dioxide concentrations were not as high as they are now, but there were times when temperatures were higher than they are now. In the case of Japan, during the Jomon period, the sea level was considerably higher than today. The temperature change in the past, as reproduced from Antarctic ice core data, preceded the increase in carbon dioxide concentration.
Roughly saying the contents were above.
Figure 1 shows the historical changes in carbon dioxide concentration, temperature and methane concentration, as reproduced from the Antarctic ice core data recently cited by many people. No one is now denying this relationship, and those who find this fact inconvenient are silent. And they do not withdraw their claim that rising carbon dioxide levels are the cause of the current temperature rise.
This figure is also used by Al Gore (45th Vice President of the United States) in his movie "An Inconvenient Truth". I have not seen "An Inconvenient Truth" myself, but it can be seen that Al Gore presenting it in the video at the end of this article. The reason why I have not seen it myself, as it is no longer available for free on YouTube.
Figure 2 shows the temperature changes in the past, derived from the annual rings of trees over the past 2000 years, as shown by Emori in the video. Wow this is THAT "Hockey stick curve"!?
In Figure 3, Atou shows that the IPCC has also provided correct climate reconstruction data in its first report.
If you compare the two videos, the (current) IPCC claim that rising CO2 concentrations are the cause of climate change is completely refuted (destroyed).
The truth was inconvenient for Al Gore and the IPCC.
But if you look at how many times the two videos have been accessed, Emori's video has been played about 94,500 times and Atou's about 3,000 times. Despite many are talking decarbonisation, decarbonisation, Atou's video has been played a only 3,000 times and some.
Al Gore's "An Inconvenient Truth" has been watched by millions of people in the US. That video and the Nobel Prize probably contributed to the current "decarbonisation" beliefs.
The bottom three URLs are 1/2 and 2/2 of "35 Scientific Mistakes in Al Gore's 'An Inconvenient Truth'" and "The Global Warming Debate is Over? Can we please stop this?" on YouTube. Again, the number of accesses (with Japanese subtitles only) is 60,000 and 50,000, which is a huge difference from the number of people who watched Al Gore's "An Inconvenient Truth".
When you compare the two, it's easy for any intelligent person to tell which one is right, but the reality is all about "decarbonisation".
What can we do?
The only way is to get as many people as possible who touch our side of the argument and talk about it. I cannot decide what to do right away. Only I can do is to keep on writing.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
After translation with DeepL, some queer parts were manually corrected.
https://www.youtube.com/watch?v=P2w33s0Ke9Y
https://www.youtube.com/watch?v=wgHkNjkKDXg
https://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM
0 件のコメント:
コメントを投稿